Szanowni Państwo,
w nawiązaniu do materiału prasowego opublikowanego dnia 7 sierpnia 2019 r. w Pulsie Biznesu pod tytułem: „Nazwa.pl tnie zatrudnienie” informujemy, iż podano w nim szereg nieprawdziwych informacji dotyczących spółki Nazwa.pl, w szczególności odnoszących się do polityki kadrowej, strategii, wyników finansowych oraz zakresu oferowanych usług.
W związku z powyższym Zarząd spółki Nazwa.pl skorzystał z przysługujących Spółce na gruncie prawa prasowego uprawnień i wystąpił za pośrednictwem kancelarii prawnej Dubois i Wspólnicy Kancelaria Adwokacko – Radcowska Sp.j. z żądaniem sprostowania w/w artykułu. Jednocześnie Spółka poinformowała blisko 200 dziennikarzy o rozpowszechnianiu przez Puls Biznesu nieprawdziwych informacji, przesyłając im oficjalne oświadczenie. Treść sprostowania, którego domaga się Spółka zostaje zamieszczona w charakterze załącznika do niniejszego komunikatu.
W zależności od sposobu, w jaki Puls Biznesu ustosunkuje się do naszego żądania, podjęte zostaną decyzję o podjęciu kolejnych kroków prawnych.
W związku z powyższym wnosimy o niepowielanie informacji przedstawionych na łamach Pulsu Biznesu.
Nazwa.pl będzie reagować w drodze przysługujących jej środków prawnych na każdy przypadek naruszania jej renomy lub rozpowszechniania na jej temat nieprawdziwych informacji.
w nawiązaniu do materiału prasowego opublikowanego dnia 7 sierpnia 2019 r. w Pulsie Biznesu pod tytułem: „Nazwa.pl tnie zatrudnienie” informujemy, iż podano w nim szereg nieprawdziwych informacji dotyczących spółki Nazwa.pl, w szczególności odnoszących się do polityki kadrowej, strategii, wyników finansowych oraz zakresu oferowanych usług.
W związku z powyższym Zarząd spółki Nazwa.pl skorzystał z przysługujących Spółce na gruncie prawa prasowego uprawnień i wystąpił za pośrednictwem kancelarii prawnej Dubois i Wspólnicy Kancelaria Adwokacko – Radcowska Sp.j. z żądaniem sprostowania w/w artykułu. Jednocześnie Spółka poinformowała blisko 200 dziennikarzy o rozpowszechnianiu przez Puls Biznesu nieprawdziwych informacji, przesyłając im oficjalne oświadczenie. Treść sprostowania, którego domaga się Spółka zostaje zamieszczona w charakterze załącznika do niniejszego komunikatu.
W zależności od sposobu, w jaki Puls Biznesu ustosunkuje się do naszego żądania, podjęte zostaną decyzję o podjęciu kolejnych kroków prawnych.
W związku z powyższym wnosimy o niepowielanie informacji przedstawionych na łamach Pulsu Biznesu.
Nazwa.pl będzie reagować w drodze przysługujących jej środków prawnych na każdy przypadek naruszania jej renomy lub rozpowszechniania na jej temat nieprawdziwych informacji.
Krzysztof Cebrat
Prezes Zarządu
Załącznik nr 1
Treść sprostowania, jakiego domaga się Nazwa.pl od redakcji Pulsu Biznesu
Sprostowanie
W artykule pt. „Nazwa.pl tnie zatrudnienie” (aut. Grzegorz Suteniec), opublikowanym w Pulsie Biznesu, wydanie z dnia 7 sierpnia 2019 r., podano szereg nieprawdziwych informacji na temat spółki Nazwa.pl z siedzibą w Krakowie, a mianowicie, że:
1) W warszawskim biurze Nazwa.pl pod koniec lipca b.r. pracę straciło około 20 osób – podczas gdy w rzeczywistości zakończono w drodze wypowiedzenia stosunek pracy z 5 pracownikami w/w Spółki;
2) Dwa miesiące temu pracę w Nazwa.pl straciło 25 osób w Krośnie – podczas gdy opisane zdarzenie nie dotyczyło Nazwa.pl, tylko NCC Polska sp. z o.o., a ponadto we wskazanej firmie wypowiedzenia wręczono 4 osobom;
3) Dwa miesiące temu pracę w Nazwa.pl straciło kilkadziesiąt osób w Rzeszowie – podczas gdy wypowiedzenia wręczono 19 osobom zatrudnionym wyłącznie w dziale obsługi klienta w oddziale Nazwa.pl w Rzeszowie;
4) Nazwa.pl w ostatnich miesiącach zamyka biura – podczas gdy posłużenie się liczbą mnoga jest nieuprawnione, albowiem zamknięty został wyłącznie oddział w Warszawie;
5) Ostatnie ruchy kadrowe dotyczyły znacznej części personelu Nazwa.pl – podczas gdy z powyższego wynika, że opisane ruchy kadrowe, w sytuacji, gdy Spółka zatrudnia 238 osób i 81 w spółkach zależnych, nie dotyczyły znacznej części personelu;
6) Kolejne próby uzyskania wyjaśnień od Spółki spełzły na niczym – podczas gdy posłużenie się liczbą mnogą jest nieuprawnione, albowiem Autor w/w artykułu podjął we wskazanym przez niego etapie prac nad artykułem wyłącznie jedną próbę kontaktu z Prezesem Spółki;
7) Pod koniec roku Nazwa.pl znienacka poinformowała, że wprowadza do oferty rozwiązanie e-commerce, dzięki któremu klienci mogą stworzyć profesjonalny sklep internetowy, mimo że wcześniej wycofała się z oferowania takiej usługi – podczas gdy Spółka wycofała się z oferowania usługi e-sklepu dostarczanej przez podmiot trzeci, za który Spółka nie mogła brać odpowiedzialności, natomiast aktualnie Spółka oferuje na własnej platformie hostingu preinstalowanej aplikacji sklepu na licencji Prestashop (konfigurowanej przez Klienta). Jest to licencja typu open source, a zatem taka, do której dostęp jest powszechny. W artykule opisano zatem dwie różne usługi.
8) Ze sprawozdania skonsolidowanego Nazwa.pl na koniec 2018 r. wynik EBITDA – wynosił 26 mln. – podczas gdy wynik ten wynosił 28 mln zł.
9) Przedstawione dla porównania zysk netto za 2018 r. spółki home.pl, który wynosił 58 mln zł, 33,8 mln zł netto – podczas gdy wynik taki nie wynika ze sprawozdania skonsolidowanego spółki home.pl.
2) Dwa miesiące temu pracę w Nazwa.pl straciło 25 osób w Krośnie – podczas gdy opisane zdarzenie nie dotyczyło Nazwa.pl, tylko NCC Polska sp. z o.o., a ponadto we wskazanej firmie wypowiedzenia wręczono 4 osobom;
3) Dwa miesiące temu pracę w Nazwa.pl straciło kilkadziesiąt osób w Rzeszowie – podczas gdy wypowiedzenia wręczono 19 osobom zatrudnionym wyłącznie w dziale obsługi klienta w oddziale Nazwa.pl w Rzeszowie;
4) Nazwa.pl w ostatnich miesiącach zamyka biura – podczas gdy posłużenie się liczbą mnoga jest nieuprawnione, albowiem zamknięty został wyłącznie oddział w Warszawie;
5) Ostatnie ruchy kadrowe dotyczyły znacznej części personelu Nazwa.pl – podczas gdy z powyższego wynika, że opisane ruchy kadrowe, w sytuacji, gdy Spółka zatrudnia 238 osób i 81 w spółkach zależnych, nie dotyczyły znacznej części personelu;
6) Kolejne próby uzyskania wyjaśnień od Spółki spełzły na niczym – podczas gdy posłużenie się liczbą mnogą jest nieuprawnione, albowiem Autor w/w artykułu podjął we wskazanym przez niego etapie prac nad artykułem wyłącznie jedną próbę kontaktu z Prezesem Spółki;
7) Pod koniec roku Nazwa.pl znienacka poinformowała, że wprowadza do oferty rozwiązanie e-commerce, dzięki któremu klienci mogą stworzyć profesjonalny sklep internetowy, mimo że wcześniej wycofała się z oferowania takiej usługi – podczas gdy Spółka wycofała się z oferowania usługi e-sklepu dostarczanej przez podmiot trzeci, za który Spółka nie mogła brać odpowiedzialności, natomiast aktualnie Spółka oferuje na własnej platformie hostingu preinstalowanej aplikacji sklepu na licencji Prestashop (konfigurowanej przez Klienta). Jest to licencja typu open source, a zatem taka, do której dostęp jest powszechny. W artykule opisano zatem dwie różne usługi.
8) Ze sprawozdania skonsolidowanego Nazwa.pl na koniec 2018 r. wynik EBITDA – wynosił 26 mln. – podczas gdy wynik ten wynosił 28 mln zł.
9) Przedstawione dla porównania zysk netto za 2018 r. spółki home.pl, który wynosił 58 mln zł, 33,8 mln zł netto – podczas gdy wynik taki nie wynika ze sprawozdania skonsolidowanego spółki home.pl.
Powyższy materiał prasowy został przygotowany z naruszeniem zasad staranności i rzetelności dziennikarskiej, bez sprawdzenia zgodności z prawdą przedstawianych w artykule wiadomości.
Krzysztof Cebrat
Prezes Zarządu Nazwa.pl sp. z o.o.
